鉴定与鉴赏

 
放大
  

学者与市场专业人员

学者与市场专家在归属的考虑和品质评估方面采取略微不同的方式。

学者们的知识主要基于博物馆的收藏,并据此观察不熟悉的作品。这样他们就倾向于局限在一些范围相对狭窄的经常出版的而且公众能够看到的“最佳作品”。主要艺术家的第二等作品也会提及,但是由于博物馆收藏品的出版不完整,对范围广泛的这类作品的了解有时会有困难。结果是新看到的作品(例如从私人收藏中拿出的那些作品)如果与最佳参照物的特征不相符,人们就会谨慎对待,也许会避免纳入艺术史记述的出版物。学者们也越来越多地关注证据,而且不再情愿仅靠目鉴法做判断。总体上说,很少有学者经常看拍卖,特别是现在中国的大量拍卖。

相反,市场专业人员见过广泛的有质量的艺术品。他们很像中国传统的收藏家,对于被认定为与某个特定人物相关的艺术品倾向于持更宽泛的理解。归属问题被看作质量评价的一个方面。在市场上,归属问题在区分一件与大师密切相关的第二等级的作品与大师的弟子的一件好作品方面不太重要,两件作品都属中等水平,都将据此定价。在高端市场上,有经验的专业人员对博物馆的收藏进行研究,积累着观察分散的未经出版的作品的经验。

在学者的方法与以市场为中心的方法之间有着竞争和交叉。人们对于归属问题尽管强调程度不同,但都是关注的,他们也都关注方法论。学者们倾向于偏爱严格的归属传承链和记载本源的文件,而市场专业人员则更愿意把更多的权重给予近几百年来那些拥有过或者评论过某件艺术品的知名收藏家的意见。


  • 1
  • 2